Warum der LLM-Vergleich 2025 wichtiger denn je ist
Die Landschaft der Large Language Models entwickelt sich rasant. Während 2023 noch GPT-4 dominierte, sind heute Dutzende leistungsstarker Alternativen verfügbar – von Claude 3.5 über Gemini 2.5 bis zu Open-Source-Modellen wie Mistral und LLaMA 3. Für Unternehmen bedeutet das: Die Wahl des richtigen LLMs kann über Effizienz, Kosten und Datenschutz entscheiden.
Die 6 wichtigsten Unterschiede zwischen LLMs
1. Trainingsdaten: Was ein Modell "weiss"
Die Datenbasis ist entscheidend. Ein Modell, das mit wissenschaftlichen Artikeln, juristischen Texten oder Programmiercode trainiert wurde, hat jeweils andere Stärken.
Typische Beispiele:
- GPT-Modelle (OpenAI): Sehr breit aufgestellt, stark im Alltagswissen, Kommunikation und Kreativität. Gut geeignet für allgemeine Einsätze und komplexe Wissensanfragen.
- Claude (Anthropic): Trainiert mit Fokus auf Sicherheit, Ethik und Textverständnis. Ideal für lange, strukturierte Texte und analytische Aufgaben.
- Gemini (Google): Kombiniert Text, Bild, Audio und Video (multimodal) und integriert nahtlos Web- und Wissensressourcen.
- LLaMA (Meta): Open Source, ideal für Forschung, Entwicklung und organisationsinterne Anpassungen.
- Mistral / Mixtral: Effiziente europäische Open-Source-Modelle mit starker Performance.
Wichtig: Die Qualität der Trainingsdaten bestimmt nicht nur die Leistungsfähigkeit, sondern auch die Risikominimierung. Besser kuratierte Daten führen zu weniger Fehlern und sogenannten "Halluzinationen" (erfundenen Fakten).
2. Modellgrösse (Parameteranzahl): Grösser = Besser?
LLMs bestehen aus Milliarden sogenannter Parameter – das sind Gewichte, die Muster in Sprache speichern. Je mehr Parameter, desto komplexere Zusammenhänge kann ein Modell erkennen. Die Grösse beeinflusst jedoch auch Energiebedarf, Kosten und Antwortgeschwindigkeit.
Faustregel:
- Kleine Modelle (1–10 Milliarden Parameter): Schnell, effizient, ideal für mobile oder lokale Anwendungen.
- Grosse Modelle (70–500 Milliarden Parameter): Verstehen längere Kontexte und liefern präzisere Antworten, benötigen aber deutlich mehr Rechenleistung.
Beispiele:
- GPT-4 oder Gemini Ultra sind gross und leistungsstark.
- LLaMA 3 oder Mistral bieten sowohl grosse als auch ressourcenschonende Varianten.
3. Architektur und Technologie: Decoder vs. Encoder
Fast alle modernen Modelle basieren auf der Transformer-Architektur (2017 von Google entwickelt), unterscheiden sich aber in Struktur und Anwendungsschwerpunkten:
- Decoder-only Modelle (z. B. GPT, LLaMA, Mistral): Sehr stark in Textgenerierung.
- Encoder-Decoder Modelle (z. B. T5, FLAN): Hervorragend im Verstehen, Zusammenfassen und Übersetzen.
- Multimodale Modelle (z. B. Gemini, GPT-4 Turbo, Claude 3): Verarbeiten Text, Bilder, Audio und teilweise Video.
2025 Trend: Moderne Modelle integrieren zunehmend Tool-Use, also die Fähigkeit, externe Programme, Datenbanken oder APIs aufzurufen (ähnlich wie KI-Agenten).
4. Kontextlänge (Memory): Wie viel kann ein LLM "im Kopf behalten"?
Das sogenannte Context Window bestimmt, wie viel Text ein Modell gleichzeitig verarbeiten und "im Kopf" behalten kann. Frühere LLMs verstanden nur wenige Absätze – moderne können Hunderte Seiten bis zu kompletten Projektdokumentationen erfassen.
| Modell | Kontextlänge (Tokens) | Entspricht ca. |
| GPT-4 Turbo | 128'000 | ~300 Seiten |
| Claude 3 Opus | 200'000 | ~500 Seiten |
| Gemini 1.5 Pro | 1'000'000 |
~2.500 Seiten |
Praxis-Vorteil: Eine grössere Kontextlänge verbessert nicht nur das Verständnis, sondern auch die Konsistenz über längere Arbeitsprozesse hinweg (z. B. Analyse ganzer Semesterarbeiten, technischer Dokumentationen oder Multi-Dokument-Vergleiche).
5. Spezialisierung: Fine-Tuning für spezifische Aufgaben
Viele LLMs werden nach dem Grundtraining feinjustiert (Fine-Tuning) oder instruktionsbasiert trainiert:
- Chatmodelle wie ChatGPT oder Claude für Dialoge und Wissensabfragen
- Code-Modelle wie Codex, StarCoder oder AlphaCode für Programmierung
- Rechtsmodelle (z. B. LawGPT) für juristische Analysen
- Medizinmodelle für Diagnostik und Fachsprache
- Branchenmodelle in Bereichen wie Finanzen, Bildung oder Industrie
Enterprise-Trend: Unternehmen bauen zunehmend eigene interne Modelle oder RAG-Systeme (Retrieval Augmented Generation), um firmenspezifisches Wissen direkt zu integrieren – ähnlich wie Company GPT von NORTHBOT.
6. Offenheit und Zugänglichkeit: Open Source vs. Proprietär
Ein zentraler Unterschied für Unternehmen:
| Eigenschaft | Proprietäre Modelle (GPT, Claude, Gemini) | Open Source (LLaMA, Mistral, Falcon) |
| Trainingsdaten | Geschlossen | Teilweise offen |
| Leistung | Sehr hoch, stabil | Zunehmend konkurrenzfähig |
| Zugriff | Meist nur über API | Lokal installierbar |
| Anpassung | Begrenzt | Vollständige Kontrolle |
| Datenschutz | Abhängig vom Anbieter | Vollständige Kontrolle |
| Kosten | Pay-per-Use | Hosting-Kosten |
DSGVO-Vorteil: Open-Source-Modelle erlauben die vollständige Kontrolle über Daten – besonders relevant für Europa und die Schweiz aufgrund der strengen Datenschutzgesetze.
Die bekanntesten LLMs im Überblick (Stand 2025)
| Anbieter | Modell | Besonderheiten | Best For |
| OpenAI | GPT-3.5 / GPT-4 / GPT-5 | Sehr stark in natürlicher Sprache, Code, Reasoning | Allzweck, Kreativität, komplexe Aufgaben |
| Anthropic | Claude 2 / 3 / 3.5 | Sicherheitsorientiert, langes Gedächtnis, empathisch | Lange Dokumente, Analyse, ethische AI |
| Google DeepMind | Gemini 1.5 / 2.5 (Nano, Pro, Ultra) | Multimodal, Verbindung zu Google-Diensten | Video, Multimodal, Google Workspace |
| Meta | LLaMA 3 / 3.1 | Open Source, anpassbar, effizient | Forschung, Custom Deployments |
| Mistral AI | Mistral 7B, Mixtral 8x22B | Leichtgewichtig, leistungsstark, europäisch | DSGVO-Konformität, Effizienz |
| Cohere | Command R+, Coral | Spezialisiert auf Unternehmensdaten und RAG | Enterprise Search, B2B |
| xAI | Grok | Direkt in X (Twitter) integriert | Social Media Insights |
| Alibaba / Baidu | Qwen, Ernie Bot | Starke Modelle im asiatischen Raum | APAC-Märkte |
| Aleph Alpha | Luminous | Fokus auf Transparenz, europäischer Datenschutz | DACH-Unternehmen, Behörden |
Welches LLM für welchen Use-Case? (Entscheidungshilfe)
Für Content-Erstellung & Marketing
Empfehlung: GPT-4 oder Claude 3.5
- Kreative Texte, Blog-Artikel, Social Media Content
- GPT: Breiter Wissensschatz, vielseitig
- Claude: Bessere Struktur, weniger Halluzinationen
Für Softwareentwicklung & Coding
Empfehlung: GPT-4 (Code Interpreter) oder Claude 3.5 Sonnet
- Code-Generierung, Debugging, technische Dokumentation
- Claude erzielt höhere Scores auf SWE-bench (72,7%)
Für Datenanalyse & Lange Dokumente
Empfehlung: Claude 3 Opus oder Gemini 1.5 Pro
- Vertragsprüfung, wissenschaftliche Analysen, Finanzberichte
- Kontextfenster: Claude 200k, Gemini 1M Tokens
Für Multimodale Aufgaben (Bild, Video, Audio)
Empfehlung: Gemini 2.5 Pro
- Video-Analyse, Bild-zu-Text, Audio-Transkription
- Nahtlose Integration mit YouTube, Google Drive
Für DSGVO-konforme Enterprise-Lösungen
Empfehlung: Mistral Large, Aleph Alpha Luminous oder LLaMA 3 (Self-Hosted)
- Vollständige Datenkontrolle, europäisches Hosting
- Kein Datentransfer in die USA
Für kosteneffiziente Skalierung
Empfehlung: Mistral 7B, LLaMA 3 oder Gemini Flash
- Niedrige Token-Kosten, hohe Geschwindigkeit
- Ideal für hohe Volumen (Chatbots, Support)
LLMO: Das neue SEO für AI-Sichtbarkeit (2025 Trend)
Large Language Model Optimization (LLMO) wird 2025 zum kritischen Faktor für Unternehmen. Während klassisches SEO auf Google-Rankings abzielt, geht es bei LLMO darum, in AI-generierten Antworten zitiert zu werden.
Warum LLMO wichtig ist:
- ChatGPT hat inzwischen über 200 Millionen Nutzer
- Google AI Mode verändert Suchverhalten fundamental
- Perplexity, Claude und andere AI-Tools werden zu "Antwortmaschinen" statt Suchmaschinen
Wie funktioniert LLMO?
Moderne LLMs nutzen Retrieval Augmented Generation (RAG), um aktuelle Informationen aus dem Web zu holen. Seiten mit:
- Klarer Struktur (H1-H6)
- Faktenbasierten Inhalten
- Zitierbaren Quellen
- Hoher EEAT (Expertise, Authority, Trust)
... werden bevorzugt in AI-Antworten integriert.
Praxis-Tipp: Optimiere deine Inhalte nicht nur für Google, sondern auch für ChatGPT, Claude und Perplexity. Mehr dazu in unserem Guide zu KI-Agenten und AI-Sichtbarkeit.
Benchmark-Vergleich: Welches LLM ist das "beste"? (2025)
Die Performance von LLMs wird über standardisierte Tests gemessen:
| Benchmark | Was wird getestet? | Top-Modelle 2025 |
| MMLU (Massive Multi-Task Language Understanding) | Allgemeinwissen, akademisches Wissen | Gemini 2.5 Pro (91,9%), GPT-5 (86%) |
| GPQA Diamond | Wissenschaftliches Reasoning | GPT-5 (86%), Claude 4 Opus (84%) |
| SWE-bench | Software Engineering (Coding) | Claude 4 Sonnet (72,7%), GPT-5 (68%) |
| Context Recall | Lange Dokumente verstehen | Gemini 1.5 Pro, Claude 3 Opus |
| HumanEval | Code-Generierung | GPT-4, Claude 3.5 |
Fazit: Es gibt kein "bestes" LLM für alles – die Wahl hängt vom Use-Case ab.
Kosten-Vergleich: Was kosten LLMs? (2025)
| Modell | Input (pro 1M Tokens) | Output (pro 1M Tokens) | Monatliche Flatrate |
| GPT-4 Turbo | $10 | $30 | ChatGPT Plus: $20/Monat |
| Claude 3.5 Sonnet | $3 | $15 | Claude Pro: $20/Monat |
| Gemini 1.5 Pro | $1,25 | $10 | Gemini Advanced: $20/Monat |
| Mistral Large | $8 | $24 | API-Only |
| LLaMA 3 (Self-Hosted) | Hosting-Kosten | Hosting-Kosten | Eigene Infrastruktur |
Preis-Leistungs-Sieger 2025: Gemini 1.5 Pro (beste Balance) und Mistral (Europa-Fokus).
Fazit: So wählst du das richtige LLM für dein Unternehmen
LLMs unterscheiden sich durch ihre Trainingsdaten, Parameterzahl, Architektur, Spezialisierung und Offenheit. Es gibt kein Modell, das in jedem Bereich das beste ist – jedes ist für bestimmte Aufgaben optimiert:
- GPT und Claude sind besonders stark im Textverständnis, logischen Denken und kreativem Schreiben.
- Gemini überzeugt in der Multimodalität und Echtzeit-Informationsintegration.
- LLaMA und Mistral punkten mit Flexibilität, Datenschutz und Anpassungsfähigkeit.
Nächste Schritte:
- Use-Case definieren: Was soll das LLM tun? (Content, Code, Analyse, Support?)
- Budget festlegen: API-Kosten vs. Self-Hosting?
- Datenschutz prüfen: DSGVO-Konformität erforderlich?
- Proof of Concept: Teste 2–3 Modelle mit echten Daten
Wie NORTHBOT dich unterstützt
Du möchtest ein LLM-basiertes System in deinem Unternehmen einsetzen, bist aber unsicher, welches Modell das richtige ist? NORTHBOT berät dich bei der Auswahl, Integration und Optimierung von LLM-Lösungen – mit Fokus auf Schweizer Datenschutz und Business-Prozesse.
Unsere Lösungen:
- Company GPT: Dein eigenes, firmenspezifisches LLM
- KI-Wissensmanagement: RAG-basierte Dokumentensuche
- KI-Meeting-Assistent: Automatisierte Protokollierung & Zusammenfassungen